Отправлено: 13.07.06 15:07. Заголовок: Поговорим о звездах. Астрология и иже с ней.

Вот тема, в которой можно отрываться по вопросам астрологии.
Те, кто в нее не верит(хотя слово вера слабо подходит к этому вопросу. Потому что астрология-это не вера, а наука)могут благополучно обходить ее стороной. И оставаться при своем убеждении
----------------------------------------------

Энея пишет:

цитата:

А Майкл Самюэль и есть стопудовый типичнейший Козерог , ну просто стопудовейший !!! *Сама такая *

Ну уж нет - Майки кто угодно, только не козерог.
Я тоже козерог. И у меня в семье 5 человек козероги. И вечно на пути мне встречались козероги - опытным путем вычисляла особенности их психологии и характера.
Так что, нифига Майкл не козерог.

Кстати Веда, вопрос к тебе: кто ты-то по гороскопу? Не ошиблась ли я? Слишком многое говорит за то, что ты тоже козерог. Но кое что имеется и от стрельца...

 Отправлено: 19.07.06 10:33. Заголовок: Re:

"Майкл и Никита-внутренне гармоничны. Им легко друг с другом. Они не конкурируют, не раздражаются(если не вмешивается Отдел) друг от друга. Они могут молча умереть рядом и молча жить. Могут заботиться друг о друге и точно знать что и почему нужно другому.
И каждому забота другого кажется своевременной, желанной и вполне достаточной.
Они-понимают друг друга без слов, на уровне инстинктов.
И в то же время им не скучно друг с другом, потому что они очень разные и взаимодополняющие".
==========
Ууупс!............. Вик, вот прочла и просто осела, чесслово. Странно, но никогда не замечала, чтобы их отношения были такими, как ты их здесь описываешь. Но ты ведь на основании чего-то сделала такие выводы... можешь, пояснить, на основании чего?....

PS Если тут не в тему, можно в отдельной. Мерси боку.

 Отправлено: 19.07.06 11:16. Заголовок: Re:

terra пишет:

цитата:

Странно, но никогда не замечала, чтобы их отношения были такими, как ты их здесь описываешь. Но ты ведь на основании чего-то сделала такие выводы... можешь, пояснить, на основании чего?.... PS Если тут не в тему, можно в отдельной. Мерси боку.

А ты полагаешь, что они конкурировали?
И чего им было делить?
Каждый из них знал, что поступает с другим по сволочному, потому что находится в рамках Отдела.
Никита сомневалась поначалу, но потому, что не знала Майкла.
Не зря он все время твердил, что хотел бы для них другого. А она соглашалась.
И каждый чувствовал, что это правда.
Ты веришь, что они бы сильно ругались, если в их отношения не вмешивался Отдел?
Посмотри на них, когда они сами по себе: после работы, когда сбежали, когда изображают семью.
Они ведь очень гармоничны и очень сильно умеют друг под друга подстраиваться.
Они чувствуют друг друга.
Именно поэтому смогли пережить столько подлостей по отношению друг к другу.
И именно поэтому остались вместе, а не попытались искать другие отношения.
Будь у них внутренние проблемы, связанные с характером, они бы не смогли выдержать еще и внешних, навязанных Отделом.
И при всем том у них очень разные характеры, очень разные интересы.
Да, Майкл любит давить, но Никиту-то это не тяготит. Когда нет его направляющего давления, она вынуждена в Отделе сама становится более мужественной и жесткой, а ей это не нра.
Да, она любит лезть на чью-то защиту и создавать неприятности, но ему-то это в ней и нравится.
Ее совесть, ее человеколюбие, ее жалостливость.
У него полный Отдел таких, которым на всех наплевать. Майклу нра, что Никита-другая.
Он все время говорит об этом и гордится ею за это. И не хочет ломать ее до конца.
Потому что она ему самому жить помогает таким своим поведением.
И в то же время они умеют использывать навыки и силы друг-друга на 100%. Не извиняясь и не испытывая угрызения совести. Иначе не работали бы вместе так здорово.
И каждый из них прекрасно знает, где грань возможностей другого.
Иначе бы они не выжили.
Они, безусловно, гармоничны.
Вспомни, Мик заходит, а Майкл у Ник лежит в потолок уставившись.
А Ник при этом такая довольная -счастливая чаи пьет.
Думаешь он вел бы себя так, чувствуй хоть малейшее напряжение при ней?
Нифига. У него при ней расслабуха. Поэтому и вцепился в нее мертвой хваткой.
А Майкл Никиту, наоборот, мобилизует. Где она жила раньше? На улице.
И выбраться не пыталась. Она сама говорила в одной из серий, что стоит ей жить самой по себе, как сначала все хорошо, а потом она начинает опускаться(когда она сбежала на полгода, видно, как недалеко ушла в своих стремлениях)
Это от отсутствия целей, как таковых. Она даже в работе на Центр ничего конкретного в виде цели придумать не могла. По-большому счету ей все это не слишком интересно.
А Майкл ее постоянно держит в руках. И придумывает им общие цели.
Ее это устраивает. Ей с ним интересно и полезно.

 Отправлено: 19.07.06 11:57. Заголовок: Re:

Слушайте , девчонки !

Не могу понять ,ЧТО именно вам не нра здесь ?
Объясните КАК вы это видите .
Я на все 100 согласна с veda , только она так правильно это говорит , а я так не умею

veda - ЛЮ!

 Отправлено: 19.07.06 13:16. Заголовок: Re:

Боюсь, что тоже соглашусь с Викой на все 100 процентов - они очень гармоничная пара. Все что внешне выглядело как конфронтация между ними, четко определяется как лишь результат установок сознания на реалии Отдела - внутренне же, на уровне инстинктов они ощущались как совершенно единое целое.

И, кстати, в свете Викиных объяснений характера Никиты в схему наконец-то уложилась и, приводящая меня долгое время в недоумение, история с Фолкером....
Он был "несчастненьким", он нуждался в заботе и опеке гораздо больше, чем Майкл - это и заставило Никиту временно отклониться от курса и искренне проникнуться к тому, у кого потребность в ней была явной и откровенной. Но такое положение вещей, несмотря на видимость не имело шансов (в естественных условиях и при наличии альтернативы) сохраняться долго. ИМХО.
Полной гармонии между Никитой и Фолкером быть не могло по опредению - она, жертвенная натура, могла отдавать многое, но в ответ не получала бы того, что нужно ей: в этом союзе ей (Никите) пришлось бы стать доминантой, что внутренне не принесло бы ей удовлетворения.ИМХО

ЗЫ: Сразу как-то вспомнилась Джун (один к одному Никита) из "Саги о Форсайтах" и ее "несчастненькие". А так же то, как нсчастна была она сама, имея возможность реализовывать лишь одну часть своих потребностей в заботе о тех, кто в этом нуждался - но так за всю жизнь и не нашедшая того, кто взял бы на себя ответственность за нее саму и готов был бы ее направлять и опекать (у нее самой это получалось плохо).

 Отправлено: 19.07.06 14:02. Заголовок: Re:

veda пишет:

цитата:

Ole пишет: цитата: veda не согласна ни с одним приведенным доводом. останемся при своих мнениях Оль, а поподробне с чем не согласна и как тебе видится? Зы: если я была слишком категорична или резка -извини, со мной такое случается . Обидеть никогда никого не хочу. И доказать, что я одна права, тоже. Все вышеописанное мое ИМХО.

я попробую найти возможность спокойно и не торопясь объяснить. да только сейчас не много возможностей "спокойно и не торопясь", а во-вторых боюсь что так и не поймем друг друга.
ты меня вовсе никак не обидела, и как всегда предельно корректна. за что и уважаю.

 Отправлено: 19.07.06 20:49. Заголовок: Re:

Кстати, Вик, у меня в связи со всем этим возник вопрос...
Я всегда была уверена, что представители противоположных знаков не совместимы по жизни...
И обычно это подтверждалось. Никогда не встречала союзов, например, Рак-Козерог, или Рыбы- Девы, Львы-Водолеи и т.д. Даже просто приятельские отношения обычно распадались быстро....

А что ты на это скажешь?

 Отправлено: 20.07.06 00:38. Заголовок: Re:

Лен, бывают, бывают такие союзы.
Почему их не много? Потому что установить его не слишком легко на первом этапе.
Или люди уже должны быть достаточно взрослыми и опытными. Но ведь большинство браков складывается в юности, когда хочется общности, а не разности.
А для людей противоположных знаков считай все вещи на свете рассматриваются с разных сторон.
Т е у них почти нет схожести во взглядах.
Вот возьми Майкла и Никиту. Да, пара гармоничная. Но сложилась бы она без Отдела?
Думаю, что нет. Они очень разные, их орбиты в обычной жизни никогда бы не пересеклись.
А если бы и пересеклись, то так ненадолго, что они просто бы не успели понять, что так подходят друг другу.
Первая их притирка была, считай, вынужденная.
Но когда прошел первый этап. Тот, на котором люди ищут сходство между собой и новым человеком, они осознали, что им хорошо друг с другом.
Что их разность-это основа их единства.
Знаешь, я вспоминаю историю моей подруги. У нее родители были как-раз вот такой парой: Она-Дева, он-Рыбы.
Все вокруг могли их считать какими угодно: странными, особенными или смешными.
Но им было глубоко плевать на мнение всех. Они жили и живут в каком-то своем мире.
И этот мир их. Они вполне успешно компенсируют слабости друг-друга и двигаются по жизни.
И моя подруга, их дочь, тогда назвала их настоящим дюпрассом
Помнишь дюпрасс из "Колыбели для кошки" Курта Воннегута?
То самое: "настоящий дюпрасс никто не может нарушить, даже дети, родившиеся от такого союза. "
Вот очень верное слово - дюпрасс .
И я потом не раз еще встречала такие пары. И Льва с Водолеем, в том числе.
Конечно, тут должны сложиться более тонкие вещи в гороскопе, не только солнечный знак.
Но, в принципе, такие союзы очень сильны.
В отличии от диссонансных союзов, где разные черты раздражают партнеров, здесь они друг друга взаимодополняют.
Поэтому мне и кажется, что Майкл и Никита именно такой союз.

 Отправлено: 20.07.06 01:35. Заголовок: Re:

veda пишет:

цитата:

Поэтому мне и кажется, что Майкл и Никита именно такой союз.

Тот самый крест? (Телец-Скорпион)-(Козерог-Рак)?

 Отправлено: 20.07.06 02:01. Заголовок: Re:

Elen пишет:

цитата:

Тот самый крест? (Телец-Скорпион)-(Козерог-Рак)?

Почему крест?
Я вижу Майкла-Никиту, все же как Козерога-Рака. Телец-Скорпион-это Рой и Пета.
Кстати, видишь, они не смогли понять друг друга и преодолеть свою разность.
Но им, конечно, тяжело, они еще и с разных концов земли были.
Все разное: воспитание, менталитет, темперамент, язык.
И не было на них натурального Отдела.
Хотя, конечно, смотрелись со стороны классно. Песня.

 Отправлено: 20.07.06 03:36. Заголовок: Re:

veda пишет:

цитата:

Я вижу Майкла-Никиту, все же как Козерога-Рака. Телец-Скорпион-это Рой и Пета.

Я именно это и имела в виду.
Телец, играющий Козерога, но внесший роль очень много, от своего противовеса Скорпиона.
И Скорпион играющий Рака внесщий в роль очень много от Тельца (я полагала, что от Козерога, но Телец близок к Козерогу по очень многим параметрам)
В результате - такой интересный крест.

Хотя я по прежнему не понимаю на чем мог быть основан выбор (инстинктивный, разумеется) Роем -типажа Козерога, А Петой - Рака. На том, что это знаки их тригона?

И еще я по прежнему считаю, что в Майкле довольно много и раковского (ну правда, только за раками я замечала такое гипертрофированное нежелание раставаться с тем, что он считает своим - даже если ему это давно уже не нужно)

А в Никите слишком много козерожьего. Честно говоря, я даже скорее склонна думать, что она была все-таки Тельцом.
Тельцы тоже очень заботливы и тоже стараются опекать слабых (знаю по многочисленным примерам). Но в отличии от Раков, Тельцы гораздо легче могут брать на себя роль доминанты. Среди Раков же я такого не наблюдала - даже дирижер хора, где я пропела много лет (и не только этого), обязанный по определению вести за собой - подчинятл себе хор отнюдь не лидерскими качествами, а просто в силу своей харизматичности (он мне вообще по многим параметрам характера и поведения напоминает Майкла - так же как и единственная любовь в моей жизни (Скорпион) - вот как такое совместить? мож я брежу?)


ЗЫ:Кстати, что интересно, Козероги собственно со Скорпионами очень совместимы, но при этом очень разные и нередко просто любят, но плохо понимают друг друга.

 Отправлено: 20.07.06 16:27. Заголовок: Re:

Elen пишет:

цитата:

ЗЫ:Кстати, что интересно, Козероги с собственно со Скорпионами очень совместимы, но при этом очень разные и нередко просто любят, но плохо понимают друг друга.

Очень совместимы - у нас с ними животная страсть , на уровне первобытных инстинктов .
Но ! Как только вы спустили ноги с кровати , люстры , крыши высотки или ещё откуда-нибудь , где вы совершенно и абсолютно разнузданно предавались разврату - у вас НИЧЕГО не осталось из того , с чем и как можно было бы ужиться или комфортно сосуществовать рядом друг с другом .
Так что - увы и ах !

 Отправлено: 28.08.06 23:35. Заголовок: Re:

Перечитала тему и все пытаюсь понять, с чем же едят эту науку - астрологию :). Сама с ней практически незнакома, как-то никогда не интересовалась. Исторически так, наверно, сложилось, т.к. в любознательном детстве не попадались на глаза описания гороскопов, хоть чем-то на меня похожие. Так что сочла тему занятием праздным и к жизни прямого отношения не имеющим . Сама же я совершенно неспособна обобщать человеческие черты и находить в людях что-то общее по каким-то признакам, скорее, наоборот, мне все люди видятся совершенно разными и индивидуальными. Ну, это, может быть, просто от ненаблюдательности, есть такое..

Но вот смотрю, вы же явно различаете черты характера людей различных знаков. Даже стало любопытно, повспоминала разных знакомых, у которых знаю дни рождения. И получается так: некоторые люди, принадлежащие к знаку, очень подходят под данные здесь описания. А некоторые, того же знака - пожалуй что, прямо противоположны. Конечно, надо учитывать и мое субъективное восприятие этих людей, симпатии/антипатии, но ведь тоже, наверное, с точки зрения астрологии это довольно странно - очень разное отношение к людям одного знака?

Скажем, из четырех много лет знакомых мне тельцов упомянутую "внутреннюю уютность" нахожу у троих (мужчин), и совершенно она не свойственна четвертой - женщине. Ей присущи, наборот, неуверенность, мнительность, постоянные поиски утешения в других людях, а также неосознанное желание побудить окружающих решать ее проблемы. Хотя эти свойства ненавязчивы, и она легко отказывается от этих попыток, встречая мягкий отказ, скажем, с моей стороны. Зато она прислушивается к чужому совету и следует ему, а из мужчин двое этого не сделают никогда, а вот третий - запросто и с благодарностью. А ведь не тельцовая черта, да?

Где-то в другой теме, кажется, в аватарах, упоминали якобы присущий тельцам конформизм. Из моих знакомых это свойственно только женщине и пареньку, который прислушивается к советам. Два другие мужчины неконфликтны, но и не подстраиваются под общее мнение.

Еще пример: вспоминали львов в качестве глав семьи, берущих на себя ответственность и заботы об окружающих. Пожалуй, вполне подходит моей бабушке и одной подруге с двадцатилетним стажем, каждая из которых всю жизнь опекает своих многочисленных мужчин . И совершенно не подходит одному моему подчиненному - ну, чудо-парень, исполнительный, достаточно инициативный (но при этом очень-очень покладистый), работоспособный... в общем, идеальный подчиненный - но совершенно без фантазии, без способности и желания найти лучшее решение, если уже есть хоть какое-то.. брать на себя ответственность он готов в последнюю очередь - пусть лучше она будет на мне .. ну, это правильно, конечно, в смысле субординации, но вроде как-то не по-львиному???

Ну и, собственно, почему я вообще задумалась над темой - из-за описания моего знака от Elen. Впервые уловила что-то похожее на себя . За исключением холеричности темперамента и привлекательности для лиц обоих полов - остальное вполне про меня. Еще не скажу насчет выбора средств для достижения цели - ну, это родители учили с малолетства строгой щепетильности, так что оставили мало вариантов . И, опять же, один мой знакомый, младше меня на 1 день, совершенно, по-моему, на меня не похож. Даже не скрытен, хотя уж это, вроде бы, основная черта? И вполне конформистичен, что для меня довольно странно - мне кажется, что я ко мнению социума довольно равнодушна. Грубо говоря: я не мешаю людям жить, и пусть они мне не мешают , а мне от них ничего не нужно.

В общем, непонятно. Объясняет астрология такие расхождения, или это скорее все же недостатки моей наблюдательности и субъективность восприятия? У вас нет похожих наблюдений?

 Отправлено: 29.08.06 03:58. Заголовок: Re:

Ир, тебе бы Веда все рассказала А я профан в, собственно, астрологии, чесслово. Она ведь пишет:

veda пишет:

цитата:

Лен, когда ты говоришь о качествах знаков, ты говоришь о качествах конкретных знакомых тебе людей. Но это не есть "чистое" качество. Есть принципиальные чистые качества знаков. Это как бы теория. И она имеет свои обоснования.

Я же просто вывожу наиболее яркие, из присущих тому или иному знаку, качества, отталкиваясь от того, что наблюдала сама

 Отправлено: 30.08.06 02:21. Заголовок: Re:

Ир, я уже говорила об этом и еще раз повторяю. Нельзя сделать всех выводов о человеке, исходя лишь из того, что он по Солнечному знаку Лев или Скорпион.

В тот момент, когда человек входит в этот мир, в самый первый момент он чист, как бывает чиста пленка фотоаппарата. До сей поры он почти полностью находился под влиянием матери, внутри нее. Он как бы жил под воздействием ее "снимка".
И вот он рождается и попадает в мир один. В мире существует некая энергетическая картина, олицетворяющая состояние мира на данный момент времени. И человечек, как пленка, запечатлевает ее. Его энергетика теперь характерезуется не только наследственностью и действиями матери во время беременности, но и тем, что происходило в мире, когда он его "увидел" самостоятельно впервые.
Но важен не только самый первый момент. Маленький человечек продолжает быть очень восприимчивым к окружающим энергиям еще некоторое время.
В астрологии считается, что три месяца.(поэтому очень не рекомендуют просто так перевозить ребенка на большие расстояния в это время) Почему именно три?
Потому что это 90 дней. А 90 лет-это, по сути, максимальная продолжительность средней жизни. Отступлюсь и скажу, что астрология полна аналогиями. Она сама и есть аналогия.
Причиной тому служит базовый постулат эзотерики, высказанный Гермесом Трисмегистом в его Изумрудной Скрижали. (Гермес считается основоположником астрологии и алхимии).
"То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи ".
Смысл здесь прост: малое подобно большому и человек подобен космосу.
Но мы живем на земле и воспринимаем себя в мире в этой системе кооординат.
Вот поэтому и строится натальная карта(карта видимого положения планет и звезд на момент рождения), где круг-это окружающий землю космос, а точка посередине это и есть сам человек, стоящий на земле. Наша карта-наш личный космос.
Астрология рассматривает не просто влияние Солнца или планеты на человека, а комплекс всех окружающих энергетических влияний, преломленный энергетикой(атмосферой, аурой) самой Земли.
Поскольку без земли люди не живут, то и связаны мы с ней так, что неразделимы.
У нас общая судьба.
Если люди когда нибудь переселяться с Земли, то и астрология у них будет иной, не земной.


Теперь к вопросу о Солнечном знаке.
К примеру, погода влияет на тебя?
Снег, дождь, ветер, температура, время суток. Все в комплексе и по разному.
Что -то больше, что-то меньше, но все.
Но если задуматься, то основа всей погоды для нас-это Солнце, освещающее Землю. Причем зимой оно светит для нас совсем иначе, чем летом(разный угол падения лучей, разная интенсивность).Так и тут.
Солнечный знак-основа личного гороскопа. Он такой, какой есть. И это ядро личности.
Но он-это еще не сам человек. Согласись, иначе было бы крайне трудно жить.
Было бы всего 12 типов людей, причем они бы отродясь не смогли бы найти общего языка.
Для каждого из этих типов мир свой. И только он для него единственный и верный.
Это реальность.
Однако, к счастью, все значительно сложнее.
Посмотри на мир вокруг. К примеру, в июле Солнце проходит через знак Рака. Но разве каждый миг июля похож на другой в точности?
Нет.
Бывает жара, дождь, бывает сильный ветер. Легкие облачка или тяжелые свинцовые тучи, когда кажется, что сейчас и не лето вовсе.
Кроме этого бывает день, утро или ночь. Они разные по виду, но все они июльские.
Еще июль бывает не только в Москве, но и в Африке, к примеру:)))
А на самом деле за этими тучами или за горизонтом находится то же самое июльское солце. С теми же июльскими показателями.
С людьми то же. Иногда показывают себя так, что не догадаешься об их Солнечном знаке. Более того, и сам человек может обманываться, не ощущая и не изучая себя. Но это в нем есть.
Все эти бури, искажения могут вносить остальные космические "энергетические" источники: платнеты. Звезды, кстати, тоже. Но они очень далеко, поэтому их влияние ярко ощутимо не для всех. Но случается, что какая-то сильная звезда, попавшая в чувствительную точку гороскопа становится хозяином этого гороскопа. И тогда она действует очень мощно, перекрывая все.

В астрологии действуют 10 основных планет(Солнце и Луна тоже считаются планетами), потому что для глядящего с Земли Солнце и Луна- обе планеты почти одного размера, но выглядящие совершенно по разному. А следовательно, несущие для человека совершенно разные энергии.
Потом идут, так называемые, личностные планеты:
Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн.
Личностные-это все те, которые можно разглядеть с Земли невооруженным глазом.
Все они разные, выглядят и устроены по разному и все они несут разные качества, каждый обрисовывая свою часть мира.
(Еще есть надличностные или невидимые планеты- Уран, Нептун, Плутон. Их влияние не так очевидно, просто и больше ощутимо не на конкретном человеке, а на группе людей))
Так вот личностные планеты.
К примеру, Меркурий-самый близкий к Солнцу. Он первый принимает, впитывает его энергию, его орбита самая маленькая и он самый быстрый. Он буд-то бы существует в лучах Солнца, растворяясь в нем.
Поэтому Меркурий- идеальный передатчик. Он не окрашивает информацию эмоционально, не успевает. Он существует в потоке: энергии, информации: принял-передал дальше, принял-передал дальше(нагрелся-остыл).
И у человека отвечает за быстроту реакции, за кратковременную память, за интеллект, за легкость в установлении новых связей, за способность быстро обучаться, "схватывать на лету", а так же за легкие и за кисти рук и пальцы( в медицинской астрологии).
Солнце же проходя по эклиптике(видимый годовой его путь вокруг земли) меняет свои характеристики(не само Солнце, как звезда, а лишь то, как энергия Солнца окрашивается,попадает на землю под тем или иным углом и с той или иной позиции ), становясь в чем-то похожим на одну из планет. Это и есть знаки. Поэтому у каждого знака Зодиака существует так называемый покровитель. И для этого покровителя знак становится обителью.
Вернемся к Меркурию с его быстротой.
Под его покровительством находится самый интеллектуально подвижный знак Зодиака: Близнецы.
Посмотрите на нашу Анжелику-лучшие близнецовские качества в действии.
Способность к языкам, как показатель подвижного интеллекта и склонности к посредничеству для передачи информации от человека к человеку.
Легкость в общении, легкость в установлении контактов, постоянная готовность учиться, любопытство к новому.
Она отлично умеет приспосабливаться, но при этом оставаясь сама собой. Для нее это естественно.
И при все такое воздушное и ненавязчивое, как ветерок.
Никакого эмоционального давления.
Короче, явно человек Меркурия. Но все эти качества, хотя и очевидны, все же не описывают Анжелику полностью. Есть много других деталей, делающих ее неповторимой личностью и они могут носить совсем другой, не близнецовский характер.
Но все же ядро личности очевидно. Анжелика, прибегая к аналогии,это, ясный майско-июньский день:) с сияющим Близнецовским солнышком.
Но не всем так повезло. У кого-то была ночь, у кого-то тучи(не в буквальном смысле, конечно). Поэтому-то не все близнецы одинаковы с виду, Они ведут себя по разному и живут по разному, проявляясь совершенно различно, но у всех есть внутренний кристалл, заставляющий видеть и воспринимать мир по своему, по Близнецовски. И этого не изменить.(Во всяком случае в этой жизни;))

 Отправлено: 29.10.06 23:56. Заголовок: Re:

Вау!Какие у вас тут споры по поводу астрологии!!!!Обожаю эту науку и всё,что сней связано!Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей.

 Отправлено: 30.10.06 01:51. Заголовок: Re:

Hunter пишет:

цитата:

Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей.

Есть ли жизнь на Марсе?
Спасибо!

 Отправлено: 30.10.06 09:49. Заголовок: Re:

Simon Vargas пишет:

цитата:

Hunter пишет: цитата: Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей. Есть ли жизнь на Марсе? Спасибо!

Саймон,

Хантер, спасибо за предложение. не обижайтесь на шутки -они вполне безобидны, как и битвы по отдельным вопросам - это только наша разрядка. А, в целом, мы люди вполне порядочные и адекватные.

как сказала бы Терра, - велкам.

 Отправлено: 30.10.06 20:53. Заголовок: Re:

Hunter пишет:

цитата:

Вау!Какие у вас тут споры по поводу астрологии!!!!Обожаю эту науку и всё,что сней связано!Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей.

Hunter, а вы у нас дипломированный специалист?... [шепотом] уррра!.... А то нас всех, интересующихся, на одну Веду слишком много, по-моему... хотя она держится молодцом, и все же. ИМХО, подкрепленье не помешает.

 Отправлено: 31.10.06 12:18. Заголовок: Re:

Simon Vargas пишет:

цитата:

Hunter пишет: цитата: Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей. Есть ли жизнь на Марсе? Спасибо!

Давным давно на Марсе жили люди.Обычные люди.И вот однажды никоторые из них решили покорить остальных людей,чтобы тем им служили.И стали называться эти люди Хищники.Они брали в плен женщин и детей.Так появилась раса Хищников.Так жизнь на Марсе текла несколько веков.Но обычным людям не нравилась такая жизнь:война,плен,рабство и смерть.И решили они противостоять Хищникам.Так появилась раса Охотников.И грянул гром,и началась война.Было пролито много крови,убито много людей.Но расы продолжали воевать до победного конца,выясняя кто из них сильнее.Но когда в живых осталось всего несколько сотен человек из миллиардов живших,расы решили прекратить войну,чтобы спасти свой род.Оглянувшись по сторонам,люди увидели разруху:пепелица,трупы,чёрное небо,и лишь ветер изредка подвывал их горю.Людям стало страшно.Они стали каяться за содеянное,но ....прошлого не вернуть.И тогда расы заключили договор:уйти на Землю и продолжить свой род.А когда род будет насчитывать более миллиона человек,вернуться на Марс.С войной было покончено.И ушли расы на Землю,и наложили заклятье на Марс до тех пор,пока они не вернутся обратно.

 Отправлено: 31.10.06 19:55. Заголовок: Re:

Hunter

красиивая история... спасибо.

 Отправлено: 31.10.06 20:07. Заголовок: Re:

Hunter пишет:

цитата:

И ушли расы на Землю,и наложили заклятье на Марс до тех пор,пока они не вернутся обратно.

Вот "откуда у парня испанская грусть"...
Это я про себя...
Мои смутные догадки подтверждаются...Cпасибо...
Истина где-то рядом!
xxx.mp3

 Отправлено: 09.12.06 01:28. Заголовок: Re:

Нашла забавную астрологическую ссылку - с расчетом совместимости. Может, кому-то пригодится.

http://www.ad-astro.com/esform_ru.php

 Отправлено: 09.12.06 02:26. Заголовок: Re:

terra
Тань, воспользовалась твоей ссылкой.
АФФФИИГЕТЬ!!!Если верить ему, то у меня с моим мужиком характеры и сотрудничество умеренно не совпадают, зато в любовной сфере благоприятное соотношение достигает 85% (!!!!!!)...
А духовная гармония.... ТА-ДАААААНННН!!! 100%!!!!!!!
Короче, живу я в раю, как оказалось!!!!

 Отправлено: 09.12.06 10:03. Заголовок: Re:

Ой , нету чичас прямо времени для личной проверки , а ТААААААК хоца .....

Ладно , попробуем позже .......

 Отправлено: 09.12.06 13:54. Заголовок: Re:

terra пишет:

цитата:

Нашла забавную астрологическую ссылку - с расчетом совместимости. Может, кому-то пригодится. http://www.ad-astro.com/esform_ru.php

На этом же сайте можно рассчитать свой Индивидуальный гороскоп.Только уж совсем чуть-чуть...

 Отправлено: 09.12.06 14:01. Заголовок: Re:

Ещё один сайт на тему астрологии
Сайт про имена
и ещё один сайтик