Пост N: 43
Зарегистрирован: 04.07.06
Откуда: Россия, СПб
Отправлено: 13.07.06 15:07. Заголовок: Поговорим о звездах. Астрология и иже с ней.
Вот тема, в которой можно отрываться по вопросам астрологии. Те, кто в нее не верит(хотя слово вера слабо подходит к этому вопросу. Потому что астрология-это не вера, а наука)могут благополучно обходить ее стороной. И оставаться при своем убеждении ----------------------------------------------
Энея пишет:
цитата:
А Майкл Самюэль и есть стопудовый типичнейший Козерог , ну просто стопудовейший !!! *Сама такая *
Ну уж нет - Майки кто угодно, только не козерог. Я тоже козерог. И у меня в семье 5 человек козероги. И вечно на пути мне встречались козероги - опытным путем вычисляла особенности их психологии и характера. Так что, нифига Майкл не козерог.
Кстати Веда, вопрос к тебе: кто ты-то по гороскопу? Не ошиблась ли я? Слишком многое говорит за то, что ты тоже козерог. Но кое что имеется и от стрельца...
Огненные знаки - слишком активны и вспыльчивы , водные -текчие и сексуальные , воздухом здесь и пахло . А он- устойчив - Земля , упёрт , сам себе на уме , "огонь подо льдом" , верный себе и своему пути , трудоголик и ТАК давить эмоции в себе могут только такие мужчины - Козероги . Учитывая условия его существования - без вариантов - он самый !
Извени Энея, все-таки нет. Ты очевидно мало сталкивалась с мужчинами-"козерогами". Вот уж кто не умеет давить в себе эмоции!
Мужчины-"козероги" очень неустойчивы эмоционально, склонны к маниакально-депрессивным перепадам внутреннего состояния. Темперамент почти всегда ярко выраженный холерический - нередки вспышки немотивированной агрессии. Это не Майкл. К тому же "козероги", будучи консерваторами по природе, обычно излишне категоричны , чтобы уметь ломать свою натуру: т.е. они негибки в подстраивании под меняющиеся обстоятельства - предпочитают подстраивать обстоятельства под себя. ИМХО. Майкл-"козерог" в Отделе не выжил бы - или, во всяком случае не достиг бы таких высот ( для этого нужна повышенная способность к адаптации и умение перестраивать себя на ходу).
Хотите смейтесь, хотите нет - но Майкл, скорее всего, "телец" и есть. Ну или еще очень может быть, "скорпион" (за это тоже говорит многое). А некоторые из наиболее ярко выраженных особенностей его характера являются также определяющими чертами психологического устройства "раков". Не исключаю еще "весы", но это маловероятно. Остальное - пас.
Повторюсь - все выведено опытным путем, взято из личных наблюдений (астрологией не увлекаюсь)
veda --------------------------------------------------------------------------------
Elen пишет:
цитата: Кстати Веда, вопрос к тебе: кто ты-то по гороскопу? Не ошиблась ли я? Слишком многое говорит за то, что ты тоже козерог. Но кое что имеется и от стрельца...
Я по Солнцу Стрелец. Но мой синтетический знак - Козерог. Поэтому похожа на то и на другое.
veda --------------------------------------------------------------------------------
Ole пишет:
цитата: ????? веда, этт как? для особо одаренных не пояснишь? можно не в теме (чтоб не оказалось что флудим)
Elen пишет:
цитата: Ага Вед, число и месяц рождения-то какие?
Я подробно описывать не буду. Отдельно, если захотите. Синтетический знак-это вспомогательный показатель того, на сколько "чистым" представителем своего солнечного знака является человек. Рой, к примеру, Телец и по Солнцу, и по синтетическому знаку. Он-типичный Телец со всеми вытекающими. Я не типичный Стрелец, но солнце у меня в Стрельце. День Рождения-1 декабря.
----------------------------- Энея пишет:
цитата: veda ! Прошу тебя в третейские судьи - рассуди нас с Elen - выскажи своё мнение , плиииииз ...
Я думаю, что Телец- Рой пытался изобразить Козерога и, действительно, примешал туда изрядную долю Скорпиона. Изобразить настоящего Козерога, Лен, он никогда не сможет, потому как не знает каково им быть. Он может только изобразить что-то похожее, что по его мнению соответствует(речь, разумеется не столько о знаках, сколько о чертах характера). Но задатки там у Майкла, ИМХО, козерожьи. Хотя, конечно, вся эта его внутренняя уютность и вкусная тактильность от Тельца.
veda --------------------------------------------------------------------------------
Ole пишет:
цитата: хочу естественно. не будет ли любезен многоуважаемый джин...
Оль в двух словах: берут все планеты твоего гороскопа(Луна, Солнце тоже планетами считаются). И считают, сколько каких планет в каждой стихии(земля, вода, воздух, огонь). И те же планеты смотят в распределении по крестам(кардинальный, фиксированный и мутабельный). Дальше смотрят самую выраженную стихию(больше всего планет) и самый выраженный крест(больше всего планет). И в результате получают какой-то знак. К примеру: фиксированная земля -это Телец. Вот это и есть синтетический знак. Человек часто ведет себя по синтетическому знаку. И чем старше-чем чаще. Распределение по крестам: Кардинальный: Козерог, Овен, Рак, Весы. Фиксированный: Водолей, Телец, Лев и Скорпион. Мутабельный: Рыбы, Близнецы, Дева и Стрелец. По стихиям Огонь: Овен, Лев, Стрелец. Земля: Телец, Дева, Козерог Воздух: Близнецы, Весы, Водолей. Вода: Рак, Скорпион, Рыбы.
Да, Веда, какой облом! А я-то была почти уверена, что ты находишься где-то на стыке стрельца и козерога (22, 23 число) И что козерожьего в тебе больше, чем стрельцового: доминирующие рациональный здравый смысл и житейская мудрость - это все как-то больше за земными знаками числится. Сорри за оффтоп. =============== Черты характера Майкла, которые можно приписать козерогу - рациональность, приземленность, интровертность, замкнутость, консервативность, работоспособность, сосредоточенность, целеустремленность - это лишь черты, не отражающие целостный характер этого знака. ИМХО. Упертость козерожьей натуры в своих недостатках никакой Отдел перелопатить и подмять под себя не смог бы - просто потому, что очень мало кто из козерогов в принципе способен давить в себе маниакально-депрессивные перепады и справляться со своими эмоциями и вспышками агрессии (мужчины уж точно не способны). И еще хочу заметить, среди козерогов лидеры всречаются довольно редко (я вообще с такими не сталкивалась) - а Майкл был прирожденный лидер.
Тельцы же - более мягкий, гибкий и мобильный, а так же менее упертый (точнее, не менее, а скорее, не так агрессивно - т.е. упертый скрыто, тихо, хотя и чуть ли не более непрошибаемо) вариант козерога - внешне подстроиться под Отдел смогли бы. И стремление к лидерству среди тельцов - обычное явление (таких знаю немало)
Еще больше из качеств присущих Майклу говорит за скорпиона. Скорпионы нередко лидеры (чаще скрытые, чем явные). Это жесткий, волевой, сильный знак, очень скрытный (себе на уме), рациональный, работоспособный и мобильный. Скорпионы, попадавшиеся мне - сплошь жестко выраженные индивидумы. А еще они очень сексуальны - часто притягательны для лиц не только противоположного, но и своего пола многих знаков. У скорпионов тоже по большей части холерический темперамент - но они умеют грамотно закрываться и держать себя в руках (если они не желают - фиг определишь спокойны они или сейчас набьют тебе морду) Скорпионам хорошо известно, что такое долг и обязательства. И они еще более целеустремленны, чем козероги - но, в отлчии от последних, не консерваторы и далеко не всегда склонны мучиться в выборе средств достижения цели (хотя довольно совестливы и грань переступают редко). Правда, похоже на Майкла?
Тайная же склонность Майкла к сентиментальности, скрытность, а так же его чуть ли не основополагающая потребность цепляться мертвой хваткой за то, что он считает своим - основные свойства характера рака. Правда все остальное раковское в отношении Майки сомнительно.
Неее, Вед, я тебя не оспариваю - просто рассматриваю варианты. Полагаю, что ты, в общем, права. ИМХО. Скорее всего Майкл и есть смесь из трех знаков - что-то от козерога, что-то от тельца, что-то от скорпиона (раковское можно отнести и козерогам - они тоже очень не склонны расставаться с тем, что считают своим)
ЗЫ: Все что я написала - не астрология. Это лишь анализ моих личных наблюдений с целью определения только общих и основных психологических характеристик каждого знака - чтобы знать, так сказать, от чего плясать. Не более.
Ole --------------------------------------------------------------------------------
пост мой потерялся почему-то ((((((( повторяю:
Веда, спасибо большое. хотя из вот этих строк: veda пишет:
цитата: в двух словах: берут все планеты твоего гороскопа... считают, сколько каких планет в каждой стихии(земля, вода, воздух, огонь)...те же планеты смотят в распределении по крестам(
что существует еще один предмет, в котором я ну пооолный пень. раньше это было только изучение иностр. языков. к русскому языку и ненормативной лексике это не относится. вторым пунктом не горжусь, просто так сложилось.
Пост N: 54
Зарегистрирован: 04.07.06
Откуда: Россия, СПб
Отправлено: 15.07.06 03:04. Заголовок: Re:
veda! Ну ты даешь! Че от моего имени-то? Я ж в, собственно астрологии ни "бе", ни "ме", ни "кукарку"... ...просто для удобства собственного восприятия определила психологические типажи по знакам - вот и все. Это всего лишь мое личное, довольно примитивное изобретение - в науке-то по теме я ни черта не понимаю
"Не смешите мои тапочки!" и ещё "Ага , щаЗЗЗЗ , вот только тапочки обую !... "
Попозже отвечу. Но смысл такой: противоположные знаки-это, считай, одно целое. Единство противоположностей. Они могут проявлять качества друг друга. Отсюда трактования, что Майкл похож на Рака. Козерог-Рак
Пост N: 352
Зарегистрирован: 30.06.06
Откуда: Страна большая но бестолковая, Путин-бург
Отправлено: 17.07.06 21:45. Заголовок: Re:
Но смысл такой: противоположные знаки-это, считай, одно целое. Единство противоположностей. Они могут проявлять качества друг друга. ====== Хмм... это как понимать?... Вик, поясни, пжалста подобней, для астрологических дошкольников.
Тань , это как день и ночь - одно противоположность другого , но вместе - они целое . Они Абсолютно разные , но соединяясь вместе составляют гармонию . То чего нет у одного , есть у другого , качества и недостатки компенсируют дрг друга . У меня САМЫЕ близкие подруги - ВСЕ протвоположные мне знаки - все Раки . И ТАК хорошо нам вместе , напрягаться не на , понимаешь с полумысли , а натуры - ну полная противоположность во всём , а на тебе - ТАК друг друга дополняем и безо всякого рода сложностей .
Люсь, не только. Противоположные знаки-они представители одной оси Зодиака и решают одни проблемы по жизни, но как бы с разных сторон. Поэтому они изначально могут проявлять качества друг-друга. Они их очень хорошо представляют, хотя это и не их "родные" качества. Именно поэтому Рой внес столько "Скорпиона" в Майкла. Поэтому, как говорит Элен, мужчины-Козероги бывают капризны и несдержанны. Это не качества Козерога. Это качество Рака. И именно поэтому Раки пытаются держать все в руках и давить в себе излишнюю эмоциональность и чувствительность. Но это не их качество и они от этого не получают душевного удовлетворения, спокойствия, уверенности. И это не выходит у них гармонично, адекватно. Это не их естественное состояние.
Пост N: 82
Зарегистрирован: 04.07.06
Откуда: Россия, СПб
Отправлено: 18.07.06 00:07. Заголовок: Re:
veda пишет:
цитата:
Поэтому, как говорит Элен, мужчины-Козероги бывают капризны и несдержанны. Это не качества Козерога. Это качество Рака. И именно поэтому Раки пытаются держать все в руках и давить в себе излишнюю эмоциональность и чувствительность. Но это не их качество и они от этого не получают душевного удовлетворения, спокойствия, уверенности. И это не выходит у них гармонично, адекватно. Это не их естественное состояние.
Именно поэтому Рой внес столько "Скорпиона" в Майкла.
Вот это-то меня , наверно , и смущало больше всего - ну никак я не могла уловить где и в чём нестыковка в характере-типаже Майкла-Козерога . Спасибо , теперь головоломка щёлкнула - и всё встало на свои места .
Особенно ещё и потому , что есть у меня ещё тот опыт общения с таким вот "Скорпионом" как Майкл .
Лен, когда ты говоришь о качествах знаков, ты говоришь о качествах конкретных знакомых тебе людей. Но это не есть "чистое" качество. Есть принципиальные чистые качества знаков. Это как бы теория. И она имеет свои обоснования. А есть люди, проявляющие себя так или иначе. По моногим причинам. По тому, что характер определяется не только положением Солнца, но и другими планетами. По тому, что эти планеты могут быть достаточно сильны и "внешне" перекрывать качества солнечного знака. Но сам солнечный знак-это внутреннее "я" человека. Оно очень конкретное, если копнуть достаточно глубоко. Это-источник личности. Но как и любая личность, ты или я можем вести себя совсем не так, как нам подсказывает наше естество. А так, как воспитали, как сложись стереотипы поведения. И порой эта надстройка так велика и запутанна, что сами не понимаем, что для нас естственно, но и удовлетворения, довольства собой и жизнью от своего поведения не получаем. В астрологии такие вещи связывают с поражением основных планет(те планеты имеют диссонансные аспекты). И тогда человек испытывает потребность идти как бы не "простым и прямым путем", а от противного. И проявляет качества, противоположные чистому типу. А поскольку противоположные качества принадлежат противоположному знаку, то он как бы ведет себя похоже. Но внутри, в источнике своего "я", он все же принадлежит своему солнечному знаку, поэтому проявлять себя естественно и полностью "адекватно", как противоположный знак, не может. Поэтому качества принимают как бы "извращенный" характер. Козероги-оплот стабильности, целеустремленности и иерархичности, начинают вести себя как истеричные и непостоянные типы. Вроде бы непостоянство и переменчивость настроения-стихия Рака. Однако Раки вовсе не истерики. Они вполне адекватны. Да, их настроение меняется, но их чувства глубоки и достаточно постоянны. Они живут своими чувствами и мир ощущают через них. Через воспоминания, через ощущения состояния своего организма и через свои взаимоотношения с окружающими. Это для них естественно. А для Козерогов -нет. Поэтому, когда Козероги пытаются сделать что-то похожее, они "неадекватны" и воспринимаются, как нервные и неуравновешенные типы, а не как глубоко чувствующие личности. Да и им самим плохо от этого. ПОтому что они не реализуют свою "солнечную" программу и не находят удовлетворения от своих поступков.
Пост N: 85
Зарегистрирован: 04.07.06
Откуда: Россия, СПб
Отправлено: 18.07.06 01:43. Заголовок: Re:
Знаешь, Вик, Я об этом не знала, но may be, ты права. На протяжении многих лет я занималась тем, что вычлиняла и убирала из себя и своей психики все наносное, постепенно приводя себя к внутреннему равновесию - т.е. к той модели чистого козерога, о которой ты говоришь. Но это тяжелый труд, и он не для всех. И мало кто от природы умеет двигаться по жизни соответственно своему естеству. ИМХО.
Кстати, получается, что я, определяя Майкла, назвала полный крест... К чему бы это? И как такое взамосвязано? И кто же тогда Майкл и Никита? Кто она, все-таки? Козерог?
Пост N: 230
Зарегистрирован: 08.07.06
Откуда: Казахстан, место жительства - кабинет
Отправлено: 18.07.06 10:34. Заголовок: Re:
veda пишет:
цитата:
Противоположные знаки-они представители одной оси Зодиака и решают одни проблемы по жизни, но как бы с разных сторон. Поэтому они изначально могут проявлять качества друг-друга. Они их очень хорошо представляют, хотя это и не их "родные" качества....Но это не их качество и они от этого не получают душевного удовлетворения, спокойствия, уверенности. И это не выходит у них гармонично, адекватно. Это не их естественное состояние.
Блииин, вот луЧЧе не скажешь. действительно, в двух словах - суть смешения/наложения исходных качеств и поступков под давлением обстоятельств/и-или-желаний.
Пост N: 231
Зарегистрирован: 08.07.06
Откуда: Казахстан, место жительства - кабинет
Отправлено: 18.07.06 10:41. Заголовок: Re:
Elen пишет:
цитата:
Никита? Кто она, все-таки? Козерог?
в свете объяснений Веды Никита мне вдруг стала львом казаться. Или Овном. Я подумаю еще, ладно? В смысле, это мои ощущения, а логически обосновать - эт надо из рабочего процесса выпасть, то есть только ночью. Но я обязательно сформулирую ее "солнечные" качества и "давление обстоятельств" - что-то затравила меня именно сейчас эта тема. может, изменю мнение о знаке.
Пост N: 87
Зарегистрирован: 04.07.06
Откуда: Россия, СПб
Отправлено: 18.07.06 13:39. Заголовок: Re:
Ole пишет:
цитата:
в свете объяснений Веды Никита мне вдруг стала львом казаться. Или Овном
Ole Вряд ли Никита огненый знак ИМХО Учитывая гордость, вспыльчивость, независимость, амбициозность и обидчивость Львиц, а так же предельную упертость Овнов (плюс, все смягченные качества Львиц) сомневаюсь, что представители этих знаков вообще смогли бы адаптироватся к Отделу. Т.е. у Овнов еще есть шанс, но у Львиц... Львицы по природе вообще не переносят даже минимального давления: у меня есть близкие, друзья и знакомые Львы - реакция на попытки любого, даже совершенно невинного, давления всегда однозначна: от обиды, до полного разрыва... Львицу можно уговорить, убедить - но только без нажима. А прессинг подобный отдельскому ей абсолютно противопоказан. ИМХО
Пост N: 232
Зарегистрирован: 08.07.06
Откуда: Казахстан, место жительства - кабинет
Отправлено: 18.07.06 13:57. Заголовок: Re:
Elen я, с твоего позволения, процитирую тебя же, только заменяя знаки на имя:
цитата:
Учитывая гордость, вспыльчивость, независимость, амбициозность и обидчивость, а так же предельную упертость, вряд ли Никита вообще смогла бы адаптироватся к Отделу. Никита по природе вообще не переносит даже минимального давления: реакция на попытки любого, даже совершенно невинного, давления всегда однозначна: от обиды, до полного разрыва... Никиту можно уговорить, убедить - но только без нажима. А прессинг подобный отдельскому ей абсолютно противопоказан.
на мой взгляд очень близко к портрету Никиты. ее кажущаяся (и весьма хрупкая) адаптированность к Отделу как раз и есть давление обстоятельств, которые весьма близки к понятию "непреодолимые". Красным цветом я выделила твою характеристику ее реакций на посторонее давление. Я совершенно согласна что она противодействует давлению. Насчет обид - это действительно твое личное мнение, чувства могут совершенно иного направления, и самого широкого спектра, но стремление безусловно одно - уход от давления. уход любыми способами. от пассивного убегания до умерщвления давящего если он, наивный, продолжает преследование.
я же сказала, что не настаиваю на этих знаках. просто во многом похоже.
Пост N: 88
Зарегистрирован: 04.07.06
Откуда: Россия, СПб
Отправлено: 18.07.06 14:13. Заголовок: Re:
Пожоже. Да. Я и раньше примеряла на нее Львицу, но... Но Львица вряд ли смогла бы любить так прессующего ее Майкла. И без всяких объяснений и извинений прощать ему все нехилые! обиды, которые порой даже я (реально двинутая на Майкле) характеризовала чуть ли не подлостью. А к подлости в свой адрес (и не только) Львицы особо чувствительны - никода не прощают.
Я, честно говоря, тоже не думаю, что Никита-огонь. Для Овна она слишком много думает о других, для Львицы слишком не амбициозна. Остается Стрелец. Стрелец прослеживается и в самой Пете(возможно асцендент в Стрельце). Это стремление к свободе, подвижность, некоторая детскость и простота, в общем-то, свойственна Стрельцу. Но для Стрельца она слишком "приземленна". Но еще возникает большой вопрос: как она так хорошо сочеталась с Майклом? И почему не нашла общего языка с Шефом, явно огненным мужчиной? Знак женщин вообще понятие достаточно сложное, в силу простой причины: женщинам свойственна раздвоенность. У них очень четко разделены роли, за которые отвечают в гороскопе Солнце и Луна. Солнце-личность, осознание себя индивидуальностью. И Луна-именно женская сторона. Сама Пета Скорпион. Но ее Никита девушка довольно "простая", приземленная. Простая не потому что примитивная, а потому что цельная. Она не слишком-то мечется. Она сама говорила про твердые рамки, которые для себя установила. И действует именно так, не смотря на то, что ей это может быть очень невыгодно. А для Стрельца, как для знака мутабельного(те переменчивого) такое поведение не свойственно. Стрелец умеет приспосабливаться. Если она так постоянна, стало быть, она скорее всего знак фиксированный. Я уже сказала, что не вижу ее Львицей-мало амбиций, не вижу Водолеем- нет фирменной Водолейской прохладной ментальности и слишком много она позволяет в отношении себя. Остаются Скорпион и Телец. В Никите есть и то, и другое. Но так как Пета сама Скорпион и пытается сыграть совсем другой тип, то она невольно дает крен в сторону Тельца. И так же как у Роя Скорпион получается с натягом, у нее Телец с натягом. Но кроме всего прочего Никита женщина, со свойственной женщинам раздвоенностью. А кого может сыграть Пета, как не женщину, которую чувствует внутри себя? Она сама всегда говорила, что похожа очень на Никиту. Я вот всегда подозревала, что если Майкл-Козерог(пытается быть им), то Никита должна быть Раком. Сегодня глянула в Петким гороскоп и что вижу? Что Луна(та женская модель поведения, с которой себя ассоциируешь) у нее в Раке. Так что мое ИМХО, на котором совершенно не настаиваю: Никита смесь Тельца с Раком(котороую изображает Скорпион ). Майкл: Козерог с примесью Скорпиона( изображает 100% Телец).
Пост N: 233
Зарегистрирован: 08.07.06
Откуда: Казахстан, место жительства - кабинет
Отправлено: 18.07.06 15:40. Заголовок: Re:
veda очень во многом согласна с тобой. и не настолько сильна в знании знаков, чтобы настаивать. если можно, просто отдельные цитаты из тебя прокомментирую - мне интересно, как ты эту мысль разовьешь. если захочешь, конечно. veda пишет:
цитата:
Я, честно говоря, тоже не думаю, что Никита-огонь. Для Овна она слишком много думает о других...
у львов/львиц очень сильно развито чувство "главы семьи", причем как у мужчин, так и у женщин. причем независимо от возраста или статуса человек-лев начинает опекать всех, кто попадает в его поле деятельности. много раз это наблюдала. мне подумалось, что Никиткина забота вполне укладывается в эту схему.
цитата:
Но еще возникает большой вопрос: как она так хорошо сочеталась с Майклом?.
но если играет телец (пусть и свою противоположность, связь которых ты так элегантно описала), то лично мне это впоооолне понятно ))))) хотя и со смайлами, но я вполне серьезна в этом понимании, хотя гороскопом объяснить этого не могу. может ты сможешь? вот почему у меня такая от них зависимость? тоже в каком-нить асцеденте или другом таком же матерном слове?
цитата:
И почему не нашла общего языка с Шефом, явно огненным мужчиной?.
О! а вот это идея! я даже не думала о Шефе, а ведь - львы-люди Н-И-К-О-Г-Д-А не видела, чтобы гармонировали/уживались между собой. наверное, и это можно как-то объяснить: женщина не приемлет давления, а мужчина настолько стремиться ее опекать/защищать, что ей в этом видится давление. да собссно такая тотальная забота очень похожа на "слона в посудной лавке". понятно, что она брыкАется.
цитата:
Она не слишком-то мечется. Она сама говорила про твердые рамки, которые для себя установила. И действует именно так, не смотря на то, что ей это может быть очень невыгодно..
очень. очень львиная позиция. лобовая. `для Львицы слишком не амбициозна.[quote] ну, вот этого объяснить не могу, хотя честно скажу - может, у меня иное понимание термина "амбиции", но львы которых я знаю, не стремяться к известности, не жаждут славы, не планируют карьеру на генеральское или иное место. просто фактически они в любом обществе оказываются с самой активной жизненной позицией - за мир, против воровства и т.д. и т.п. - и властьимущие им позволяют встать рядом, а духомслабые - рулить собой. но это не по устремлениям происходит. а в силу значительно бОльших способностей и качеств личности.
но это не по устремлениям происходит. а в силу значительно бОльших способностей и качеств личности.
Вот это голос Львицы. Ты слышала, что бы Никита так себя оценивала? Поэтому она не амбициозна, поэтому она не Львица. Она готова оставаться в тени. А Львы с Львицами, кстати, уживаются. Если оба достаточно гармоничны. Встречала такие пары. Тогда Он-король, Она-королева
Пост N: 91
Зарегистрирован: 04.07.06
Откуда: Россия, СПб
Отправлено: 18.07.06 16:10. Заголовок: Re:
veda пишет:
цитата:
Для Овна она слишком много думает о других, для Львицы слишком не амбициозна.
Проще сказать, Никита не самолюбива. У нее достаточно развито чувство собственного достоинства. Но самолюбия - при котором так легко за живое задеваются нетерпеливые и обидчивые львицы - у нее нет. Львицы лидеры по природе (в той или иной степени - почти всегда они должны вести за собой). Никита не лидер. Вести за собой может, да - именно в силу потребности заботиться о других - но делает это только при необходимости и без желания. К опеке Майкла она стремилась сама (несмотря на попытки время от времени уклоняться от курса и демонстрировать независимость) - ее это устраивало больше, чем самостоятельность. Львице такое поведение не свойственно. ИМХО
у львов/львиц очень сильно развито чувство "главы семьи", причем как у мужчин, так и у женщин. причем независимо от возраста или статуса человек-лев начинает опекать всех, кто попадает в его поле деятельности. много раз это наблюдала. мне подумалось, что Никиткина забота вполне укладывается в эту схему.
Оль, вот именно: главы семьи. Мужская роль. Лев-мужской знак и забота такая. Скажу еще, что знак Льва является олицетворением детей. Но дети для Льва-это акт личного творчества. Это собственное творение. Поэтому заботится, опекает, покровительствует и воспитывает. Но Никитина забота, ИМХО, не такая. Самая, что ни на есть рачья(материнкая, женская): сберечь жизнь, не дать голодать, обеспечить потребности организма в первую очередь. Все остальные душевные тонкости она берет в расчет поскольку-постольку. Она даже дружить просто так не может. Вечно выберет самых униженных и оскорбленных и опекает. Она тащится, когда можно вот точно так же заботиться о Майкле. Она любит его за его слабости, за то, что он нуждается в ней. Она любит чувствовать себя его "матерью". Именно в моменты его слабости проникается настоящей любовью и нежностью к нему. Не хозяйкой, заметь, не возлюбленной. Как только Майкл не в ударе, она встает горой. Могла бы, на руках носила, пока болеет и из ложечки кормила. Поэтому и сама терпит Майкла, для которого ее душевное состояние дело десятое, главное, уберечь ее физически. Вроде бы борется, но на самом деле понимает. Просто Отдел уж очень жестоко эксплуатирует эти ее привязанности и сам Майкл очень жесток. Ты бы, как Львица, смогла такое терпеть?
но если играет телец (пусть и свою противоположность, связь которых ты так элегантно описала), то лично мне это впоооолне понятно ))))) хотя и со смайлами, но я вполне серьезна в этом понимании, хотя гороскопом объяснить этого не могу. может ты сможешь? вот почему у меня такая от них зависимость? тоже в каком-нить асцеденте или другом таком же матерном слове?
Оль, тяга-это одно. Желать и быть довольным желаемым-это совершенно разные вещи.У тебя тяга к Тельцам, но легко ли тебе с ними? Есть ли взаимопонимание на глубинном уровне? Скорее всего-нет. Такие связи(когда между собой связанны знаки находящиеся как бы в кресте), скорее призваны бороться с личными проблемами, чем кайфовать от глубокого и легкого взаимопонимания. Майкл и Никита-внутренне гармоничны. Им легко друг с другом. Они не конкурируют, не раздражаются(если не вмешивается Отдел) друг от друга. Они могут молча умереть рядом и молча жить. Могут заботиться друг о друге и точно знать что и почему нужно другому. И каждому забота другого кажется своевременной, желанной и вполне достаточной. Они-понимают друг друга без слов, на уровне инстинктов. И в то же время им не скучно друг с другом, потому что они очень разные и взаимодополняющие.
veda не согласна ни с одним приведенным доводом. останемся при своих мнениях
Оль, а поподробне с чем не согласна и как тебе видится? Зы: если я была слишком категорична или резка -извини, со мной такое случается . Обидеть никогда никого не хочу. И доказать, что я одна права, тоже. Все вышеописанное мое ИМХО.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума